A pesar de iniciar con una felicitación por la libertad de expresión, el titular de Comunicación Social omitió los cuestionamientos de la comunicadora
Durante la rueda de prensa de la administración municipal, el titular de la Dirección de Comunicación Social, Tiburcio Cadena Gutiérrez omitió los cuestionamientos de la reportera de este medio, al justificar que sus preguntas se habían respondido la semana a pasada.
Las preguntas enviadas por la comunicadora desde una noche antes para cumplir con el protocolo marcado por la administración de Nava Palacios, en las que no se permiten intervenciones en vivo eran las siguientes:
1-.Vecinos de Fray Diego de la Magdalena señalaron que tampoco se les avisó de la ciclovía “temporal” en esta avenida, ¿cuál fue el costo y de dónde salió el recurso de esta ciclovía y la de avenida Carranza?, ambas, junto a otras cuatro aparecen en el proyecto del Fondo Metropolitano, ¿ya se los otorgaron?
2-.¿Qué opina de las acusaciones de la FUP, que señalan a trabajadores del Ayuntamiento capitalino de entrometerse en la vida universitaria para construir cuadros de promoción del voto a su favor?”
Sin embargo, Cadena Gutiérrez indicó en la rueda de prensa que ya habían sido respondidas la semana pasada, aún y cuando la declaración de la FUP respecto a la intromisión de trabajadores del Ayuntamiento y la instalación de la ciclovía en Fray Diego de la Magdalena ocurrió el lunes 8 de junio.
“Fernanda Padilla hizo dos preguntas, que se respondieron la semana anterior, son exactamente las mismas, ya se dio respuesta por lo que las dejamos de lado”.
Por lo anterior, la reportera se comunicó con el personal de esta área, para que le aclararan la situación, tras este hecho el alcalde indicó que se hicieran las preguntas, por lo que se procedió a leer las que se realizaron la semana pasada, además de que agregaron el tema, sin leer el cuestionamiento tal cuál como se había planteado, misma que se dijo, ya había sido respondida.
Tiburcio Cadena: Según lo que a mi me pasaron, refería particularmente a la situación de Rocha Cordero y un amparo promovido por los ejidatarios de La Liberta, esa era la primera.
Tiburcio Cadena: Fernanda Padilla también hacía llegar una pregunta con respecto a los posicionamientos de la Federación Universitaria Potosina que ya se respondió.
Xavier Nava: Ya, ya lo contestamos, nada que ver.
Minutos más tarde personal de Comunicación Social se comunicó con la reportera para indicarle que hubo un “posible error”, ya que se mandó el archivo de la semana pasada, situación que no coincide, ya que el titular del área, sí mencionó uno de los temas enviados para la sesión informativa de este 10 de junio.
Además, se respondió de manera privada el segundo cuestionamiento mediante un texto, cuya respuesta fue emitida por parte de la arquitecta Mirell Betanzo.
