Perteneces A.C. señala que la elección de jueces y magistrados derivó en fallos comprometidos por adelantado.
Por: Azdruval Hernández
Tras cumplirse un año de concretarse la reforma constitucional que renovó a las magistraturas y juzgados del país, la impartición de justicia enfrenta serios cuestionamientos sobre su independencia y queda expuesta a la manipulación.
La elección de los integrantes de las cortes estatales y federales mediante un proceso que incluyó el controversial uso de “acordeones” constituyó una simulación democrática, señaló José Mario de la Garza Marroquín, presidente y fundador de Perteneces A.C. quien indicó que la ciudadanía no eligió con libertad, únicamente replicó los números marcados en las guías distribuidas durante la jornada.
De la Garza Marroquín advirtió que el mecanismo instaurado derivó en un sistema donde los fallos se pagan por anticipado, bajo este esquema, la colocación de perfiles afines en los tribunales se traduce en resoluciones favorables y amparos a la medida para los grupos que impulsaron sus candidaturas.
“La deuda dicta el sentido de la resolución antes de que el expediente siquiera se abra. Eso ya no es un juez que se equivoca ni que se vende, es un juez que fue instalado para obedecer, con la toga puesta como coartada”, aseveró el litigante.
A doce meses de la implementación de este modelo en el Poder Judicial, el presidente de la organización civil concluyó que las personas juzgadoras asumieron el cargo con compromisos previos, un factor que deja vulnerada la aplicación de la ley en México.
