Evidenció que en sesión de Pleno se votó por 10 perfiles, a pesar que solo deben ser 9, ya que se cuenta a la presidenta de la CEDH
Por Fernanda Padilla
Fernando Sánchez Larraga, reveló que promovió una demanda de Amparo Indirecto ante la Justicia Federal en contra del Congreso del Estado por omisiones en el proceso de elección del Consejo Ciudadano de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).
Cabe recordar, que la diputada María Isabel González Tovar señaló en Pleno que el dictamen contenía 10 perfiles, a pesar de que solo debían ser nueve los elegidos, por lo que los diputados estaban cometiendo un grave error.
En este sentido, el agraviado señaló que el proceso fue irregular, ya que en la elección se votaron a diez perfiles, cuando se establece que su integración debe ser por nueve integrantes, “lo que supone una antinomia que en todo caso debió ser considerada por el Poder Legislativo”
Por lo anterior, identificaron diversas irregularidades, “en particular se violó la garantía de legalidad (…) la primera irregularidad detectada fue que la comisión legislativa no elaboró una valoración ponderada de los perfiles que deberían integrar el Consejo Ciudadano”.
Agregó que no se dieron a conocer los criterios por los que se eligieron a los integrantes del Consejo de la CEDH, además de que la sesión en que se votó y eligió al Consejo, no fue convocada, como marca el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso del Estado, con 48 horas de anticipación.
“Todos estos elementos acreditan que el proceso de elección incumple con el mandato de ser un proceso de selección abierto, claro, transparente y oportuno”.
Pidió que se reponga procedimiento electivo del Consejo y así “se permitan identificar las razones objetivas en las que se basaron para decidir las consejerías y suplentes“.
