-Durante el trienio del también panista Jorge Lozano Armengol, luego de haber interpuesto una Controversia constitucional, se subastaron 15 predios, hoy la historia se repite de la mano de Xavier Nava Palacios, postulado por el Blanquiazul.
“Una gran victoria Municipalista”, así calificó el edil de la Capital en su cuenta de Twitter, al dar a conocer que la Suprema Corte de Justicia de la Nación les dio la razón al declarar inválidos los Artículos 57 fracción XXXI y XXXII y párrafo primero del Articulo 115 de la Constitución Política del Estado.
¿Qué significa esto?, ¿Por qué en el twitter no aclarara el Alcalde panista y les habla de frente a sus representados lo que significa?
Pues bien, este fallo significa que la administración capitalina podrá vender terrenos municipales, sin el consentimiento del Congreso del Estado.
Xavier Nava Palacios, para conseguir esto, tuvo que darse una vuelta al pasado y darse cuenta como un panista y una priista, despojaron a los habitantes de esta ciudad de su patrimonio y seguir su ejemplo.
“Jorge Lozano, el panista que empezó con el despojo del patrimonio”
En el año del 2007 llegó a la Alcaldía Capitalina, arropado por las siglas de Acción Nacional, Jorge Lozano, él fue el primero en despojar a los ciudadanos de su patrimonio.
En ese entonces también promovió una controversia constitucional para poder enajenar predios municipales, en ese entonces los habitantes de la Capital Potosina, perdieron 15 terrenos.
En la resolución que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno la venta de terrenos municipales de la capital potosina solamente se refirió a los 15 terrenos, dicho dictamen era fundamentado por la Autonomía del Ayuntamiento.
“Victoria Labastida la alcaldesa de las corruptelas”
En el año del 2009 llego a la Alcaldia la priista, Victoria Labastida, de quien muchos tenían sus esperanzas puestas en ella, “era mujer y sabría llevar las riendas del municipio”, pero no fue así.
La alcaldesa priista se allego de personajes que no le ayudaron a llevar su administración y poco a poco, las irregularidades fueron saliendo, cuentas públicas observadas por la Auditoria Superior del Estado que la llevaron una vez concluido su trienio a pisar los juzgados penales.
Labastida Aguirre, en su administración siguió con el ejemplo de su antecesor, y buscó a través de la Suprema Corte de Justicia, que se le respetará la autonomía del Municipio.
El 15 de noviembre del 2011 el cabildo de la Capital, aprobó la venta de 20 terrenos municipales.
Algunos de estos predios municipales estaban ubicados en el Boulevard Antonio Rocha Cordero -cerca de la Plaza San Luis-, en el Ejido Arroyos, Joya de San Elías.
También se ubicaban terrenos en lo que hoy conocemos como Monterra, los 20 predios fueron subastados y la empresa ganadora de esta zona exclusiva ISCAMAPI, quien casualmente entre sus socios tenía a gente cercana al entonces tesorero municipal, Agustin Soberón.
En tan solo seis años, la Capital ya había sido despojada de 35 predios municipales, que bien pudieron servir para la construcción de áreas verdes o escuelas.
“Xavier Nava, la ambición”
En una nota periodística de La Orquesta publicada el 28 de marzo del 2019, se revela la intención del edil panista, de subastar 55 terrenos municipales, cuyo costo asciende a los 600 millones de pesos.
El listado de predios propiedad municipal, ya están en el escritorio de Nava Palacios y muy seguramente de su tesorero Rodrigo Portilla, esperaban solo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación fallara a favor de ellos.
Este jueves el documento les llego la SCJN invalidó los artículos 57, fracciones XXXI y XXXII, y 115, primer párrafo, de la Constitución Política de San Luis Potosí, al ser contrarios a lo dispuesto en el inciso b) de la fracción II del artículo 115, de la Constitución General.
El Tribunal Pleno advirtió que conforme a la reforma al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada el 23 de diciembre de 1999, se facultó a los municipios para administrar su patrimonio.
A efecto de dar cumplimiento a lo anterior, en el artículo segundo transitorio del decreto de reforma constitucional, se estableció que los estados deberían legislar dentro del término de un año, para adecuar en ese sentido su marco constitucional y legal.
Sin embargo, la SCJN determinó que el Congreso de San Luis Potosí fue omiso en ajustar su Constitución a dicha disposición constitucional, pues en los artículos declarados inválidos se facultaba a la legislatura local a autorizar la enajenación y gravamen de los bienes municipales, y las concesiones que otorguen los ayuntamientos, cuando se excediera el término de su administración, así como a prohibir a los ayuntamientos celebrar acto o contrato alguno que grave o comprometa los bienes y servicios públicos de los municipios.
Esto valió para que Nava Palacios y sus funcionarios vieran la posibilidad de acceder libremente sin la autorización de Congreso del Estado, a los 55 predios municipales.
Ahora falta ver si el Cabildo, que está conformado en su mayoría por panistas avalan que se enajene la lista de terrenos que busca vender Nava Palacios a desarrolladores, empresarios a quienes seguramente les debe favores políticos, para que pase este desfalco al patrimonio municipal tiene que aprobarse por mayoría calificada.
De concretarse los habitantes de la ciudad en 13 años habrán sido despojados de 90 predios municipales, puestos a la venta al mejor postor, por dos administraciones panistas y una priista.
En histórica sentencia, la @SCJN nos da la razón al municipio de #SanLuisPotosí, declara inválidos el Art. 57, Fracciones XXXI y XXXII; y párrafo primero del Art. 115 de la Constitución Política del Estado. Una gran victoria municipalista.
¡ Viva la autonomía !#SLP
— Xavier Nava (@navaslp) May 21, 2020
