Un arrendador y dos marcas plenamente definidas, es la queja de al menos tres proveedores contra el municipio potosino.
Por Azdruval Vélez
La mañana de este martes 30 de julio se llevó a cabo la junta de aclaración de la licitación pública para el arrendamiento de vehículos que realizará el Ayuntamiento de la capital potosina, en la que al menos tres proveedores dieron a conocer su inconformidad al encontrar una licitación que ellos mismos nombraron como dirigida.
Además de los posibles proveedores interesados en participar en la licitación, a esta junta acudieron algunos directores de área e integrantes del Comité de Adquisiciones como el oficial mayor, el tesorero municipal y algunos regidores, quienes fueron testigos de las quejas y reclamos de los asistentes a la reunión; tal es el caso de la regidora Ana Rosa Pineda Guel quien lamentó esta situación.
“Si hubo la molestia específicamente de GM motriz y Autos de la Huasteca S.A. de C.V. porque en esta licitación, dentro de las bases, lleva ciertos criterios y características de algunos vehículos en específico de una marca”.
Sobre el señalamiento de algunos de los proveedores en cuanto a que esta licitación se encuentra plenamente dirigida a un arrendador y dos marcas en específico, la regidora panista Verónica Rodríguez, se dijo sorprendida por la inclusión de marcas en las bases de la licitación.
“Algunos tienen descontento o hay cierta discrepancia con lo que dicen las bases y lo que ellos proponían (…) yo como integrante del Comité (de Adquisiciones) no buscamos que fuera así, que fuera dirigido para nadie, pero, me llamó la atención el que se mencionaran a ciertas marcas en las bases”.
Por su parte, el tesorero municipal Rodrigo Portilla, señaló que, si algunos no están de acuerdo con la licitación promovida por el Ayuntamiento, de la cual se presume un pago de favores políticos, que acudan a impugnar.
“Aquí están los representantes, si ellos lo toman que está acomodada o algo, existen los lugares donde pueden impugnar el proceso”.
Pineda Guel, indicó que uno de los puntos claves para confirmar que se trata de una licitación plenamente dirigida como pago de favor político, lo dijo en la reunión el propio tesorero municipal, quien frente a todos señaló que no se buscó la compra de vehículos y si el arrendamiento de los mismos, porque de esta forma no tienen que pasar por el Congreso del Estado.
“Lo que dijo el tesorero es que específicamente se iban por un arrendamiento porque no quieren pasar por la aprobación del Congreso del Estado, esta es una práctica para hacer una licitación casi de forma directa y beneficiar ciertos grupos con los que se tienen compromisos”.
Otro de los temas que se ventiló en esta reunión de aclaraciones, es que al final de este “arrendamiento puro” que tiene un periodo de dos años, los más de 200 vehículos tendrán que regresarse al arrendador, situación que resulta inaceptable para el patrimonio municipal, según mencionó la regidora Ana Rosa Pineda
“Hoy se saca una licitación pública donde se tiene un presupuesto de 160 millones de pesos para alrededor de 200 unidades, cuando nos hubiera salido más barato hacer la compra de las mismas para que fueran del Ayuntamiento y no un arrendamiento”.
La regidora Verónica Rodríguez, por su parte, confirmó esta situación y señaló que una vez concluido el periodo del arrendamiento buscarán esquemas para no dejar sin patrimonio a la siguiente administración.
“Definitivamente cuando concluya tendremos que regresar las unidades al dueño (…) cuando se concluya ese tiempo habremos de buscar los mecanismos para que no dejemos sin patrimonio a la siguiente administración”.
El pretexto que el tesorero municipal, Rodrigo Portilla, dio ante los medios para el arrendamiento y no la compra de los vehículos, es que al concluir el periodo de tiempo en el que se arrendarán las más de 200 unidades, quedarán prácticamente como chatarra.
“A lo mejor un vehículo de los que ustedes manejan no sé en cuántos kilómetros los tengan, pero una patrulla al mes le metes alrededor de 10 mil kilómetros al final de este contrato una patrulla va a traer más de 300 mil kilómetros”.
Por último, la regidora Ana Rosa Pineda Guel, fue enfática al señalar que este tema, además de un evidente pago de favores políticos, es un signo de desesperación de la actual administración municipal capitalina.
“Se trata del revanchismo que tienen con el municipio de Soledad de Graciano Sánchez, sabemos que allá hubo un gran impacto en el tema de seguridad pública y ellos quisieron hacer lo mismo, copiarle al municipio vecino”.
