La figura de Guardia Nacional no cuenta ni siquiera con una certeza jurídica.
Por: Azdruval Vélez
Tras la aprobación en la Cámara baja del Congreso de la Unión de la nueva Guardia Nacional propuesta por el Gobierno Federal, los diputados locales reaccionaron al respecto.
La diputada perredista María Isabel González Tovar, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, advirtió que está figura de Guardia Nacional no cuenta ni siquiera con una certeza jurídica, situación por la cual el PRD votó en contra de la propuesta y ahora vigilará que no se violen los Derechos Humanos al ser esta estrategia prácticamente la militarización del País.
“Su certeza jurídica no es la idónea porque no sabemos si efectivamente va a ser una Guardia militarizada o una Guardia administrativa, esa parte no queda clara y pretenden que se vaya clarificando sobre la marcha”.
Por su parte la presidenta de la Directiva del Congreso del Estado, diputada Sonia Mendoza, señaló que de igual forma la fracción del PAN votó en contra de esta figura por el riesgo latente que existe al otorgarle al ejército facultades que van más allá de sus funciones y que pueden derivar en abusos.
“No estamos de acuerdo y por eso fue el voto en contra por parte del PAN, porque no estamos de acuerdo en que se militarice al país, investigar, juzgar y condenar no es la labor del ejército”.
En contraparte, el diputado Cándido Ochoa Rojas, quien se desempeñará como Procurador General de Justicia en San Luis Potosí, calificó como un acto de madurez por parte de los diputados federales el llegar a este acuerdo.
Con relación a la eficiencia de la Guardia Nacional, dijo que habrá que darle tiempo para calificar sus resultados.
“Se piensa que no va a funcionar, se piensa que va a ser deficiente, pero hay que esperar hasta que esté en práctica, y si no funciona pues la misma ciudadanía estará haciendo los señalamientos correspondientes”.
