“Los consejeros se vieron tibios e ignorantes, habrá consecuencias legales en su contra”
Por: Azdruval Vélez
Tras la determinación del Comité Municipal capitalino del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) de votar como procedente la candidatura de Xavier Nava como abanderado del partido Morena para la alcaldía de la ciudad de San Luis Potosí, los representantes legales de los partidos mostraron su inconformidad ante una decisión que califican como errónea y violatoria de la Ley Electoral.
Jairo Omar Leyva Romero, representante del Partido Conciencia Popular, mencionó que más allá de la flagrante violación que representa otorgarle la candidatura a este personaje quien buscaría una reelección por otro partido que no es ninguno que lo postuló previamente, cuestionó la actitud del Comité Municipal del CEEPAC con consejeros que se negaron a leer el dictamen sobre esta candidatura. Además, un documento que no fue circulado ni dado a conocer a los partidos políticos.
“El Consejo, a través del Comité, tomó una decisión equivocada. Por cierto, hubo un consejero valiente que voto en contra, y pues ahora tenemos 4 días para impugnarlo y lo vamos a hacer, vamos a llevar esto hasta las últimas consecuencias (…) fincaremos responsabilidad administrativa en contra del Consejo, en este caso del Comité Municipal, porque están violando el derecho de los partidos a manifestarse”.
Bernardo Haro Aranda, representante del PRI ante el CEEPAC, también cuestionó el proceder del Comité Municipal al calificarlo como misterioso y extraño, además de violar el reglamento de las sesiones del CEEPAC que marca que los dictámenes se deben de hacer llegar a todos los representantes de los partidos con al menos 48 horas de anticipación.
“Querernos sorprender a la mera hora de la sesión con un dictamen que a todas luces viola la Constitución y las leyes y lineamientos electorales, es muy extraña la actitud del Comité Municipal, en cuestiones de forma en muchos años nunca me había pasado eso… ni siquiera atendieron la solicitud del compañero representante de Acción Nacional de leer la motivación y la fundamentación del acuerdo para saber que se va a discutir”.
Los representantes de los partidos, quienes coincidieron en la impugnación que realizarán sobre esta determinación en los próximos cuatro días y sobre las consecuencias legales que recaen sobre el CEEPAC por su actuar, mencionaron durante años que llevan al frente de las instituciones políticas ante el Consejo Estatal Electoral, jamás habían presenciado una situación como esta, por lo que no descartan un sesgo por parte de las autoridades electorales, o lo que es peor una total ignorancia del tema, señaló Jairo Leyva.
“Se vieron tibios y además se vieron ignorantes de la Constitución, eso es lo que pasa, por eso digo que las autoridades deben tener personas abiertas al frente; incluso vimos dejos de autoritarismo… la presidenta censurando a los representantes de los partidos políticos. Es increíble, a mí no me había sucedido, me habían pasado muchas cosas, pero esto no me había pasado donde la faculta deliberativa estuviera censurada”.
Bernardo Haro, por su parte, fue enfático al mencionar que los consejeros aprovecharon una laguna legal para darle el visto bueno a una candidatura que se encuentra a todas luces fuera de la Ley, situación que generará problemas para el CEEPAC ya que tras la impugnación vendrán las denuncias por el proceder indebido de las autoridades electorales.
“Es una interpretación chicana de la Constitución, una laguna legaloide que se la compraron, y nosotros nos encargaremos de defender el derecho (…) ellos tomaron protesta para defender la Constitución y las leyes y evidentemente no lo hicieron, eso acarrea consecuencias de funcionarios públicos como lo son, funcionarios federales con mucho poder, y si no se les acota de alguna manera nosotros procederemos legalmente”.
