En fechas recientes se comprobó que la administración panista gasta más en publicitar la imagen del alcalde que en Obra Pública o Apoyos Sociales
Por: Azdruval Velez
El alcalde panista del municipio de San Luis Potosí, Xavier Nava Palacios, intentó desmentir las cifras que Tesorería municipal publicó en fechas recientes en mamparas que se encuentran a la entrada de la Unidad Administrativa Municipal en las que se corrobora que esta administración gastó en el mes de mayo cerca de 12 millones de pesos en publicidad del alcalde por encima de otros rubros como Obra Pública, Apoyos Sociales o Alimentos y Albergues.
Según la mampara publicada por la Tesorería en el pasado mes de mayo el gasto en el departamento de Comunicación Social fue de 11 millones 785 mil 786 pesos, mientras que para Obras Públicas se destinaron 10 millones 865 mil pesos, para Apoyos Sociales 10 millones 756 mil pesos y para Alimentos y Albergues 11 millones 259 mil pesos.
Al respecto, el titubeante alcalde panista, al ser cuestionado sobre la información publicada por su propia administración en la que se comprueban los gastos excesivos en algunos medios de comunicación dedicados a publicitar su imagen, pretendió desvirtuar las cifras que su departamento de Tesorería evidenció.
- ¿Tú crees que nos gastamos eso en medios de comunicación?
- Eso lo publicó usted en su información.
- No, para nada… tenemos obras públicas por cientos de millones de pesos en la ciudad
- Pero ¿en el mes de mayo?
- No mira, nosotros estamos construyendo en distintos espacios, y claro que no tiene nada que ver el gasto en medios de comunicación que el gasto en infraestructura, no tiene absolutamente nada que ver.
Con relación a los 21 casos positivos a Covid-19 de trabajadores municipales que el DIF capitalino confirmó en fechas recientes, el alcalde panista, manifestó que dicha cifra no representa un riesgo para un posible brote de contagios entre las personas que se mantienen en labores en la administración a su cargo.
Además, Nava Palacios, reiteró enfáticamente que estas 21 personas se contagiaron del virus que produce la enfermedad de Covid-19 en algún lugar, pero, no en alguna de las instalaciones municipales o por el inminente riesgo laboral.
“Hubo muchas gentes que se encontraban en su casa en confinamiento y que dieron positivo a Covid, imagínate nada más (…) hay algunos de trabajadoras del Seguro Social que están en las Unidades Monitoras del DIF, que tienen otros trabajos, y que seguramente proviene de ahí, pero todos los demás casos son de personas que estaban en confinamiento durante la pandemia”.
