Foros en Free Fire reprobaron el acto de Lev Norman y el que quiera justificar sus acciones por un juego de batallas.
Un sujeto identificado como Lev Norman, asesinó a Lucero Yazmín, estudiante de la Facultad de Ciencias de la Conducta de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) y al ser atrapado por policías locales, aseguró que todo se trataba de un reto de un famoso videojuego llamado Free Fire.
Sin embargo y pese a lo declarado por Lev, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México señaló que que no está confirmado que el móvil del asesinato sea el videojuego, ni tampoco si hay relación entre el agresor y la víctima.
“Embosca y apunta, sólo hay un objetivo: sobrevivir”, agrega la descripción del juego por la que presuntamente el joven acusado de feminicidio habría mutilado a la joven estudiante.
El día de los hechos, Lev ingreso en la casa de la víctima, en el Barrio de Santiago, San Mateo Atenco, donde la asesinó y al ser sorprendido por Geovanny, quien acudió a buscar a su hermana, lo hirió en la mano, luego huyó del lugar con ropa de la víctima, pero fue detenido calles adelante con una mochila en la que cargaba, entre otras cosas, restos humanos.
No obstante, de acuerdo con distintos foros virtuales, así como entrevistas con jugadores de este videojuego, aseguraron que en Free Fire no se puede mutilar a los contrincantes, ya que sólo se usan armas y ni siquiera se ve sangre, por lo que reprobaron el acto de Lev Norman y que quiera justificar sus acciones por un juego de batallas.
Un juez de Control del Poder Judicial del Estado de México impuso prisión preventiva de carácter oficiosa a Lev Norman, además es acusado por provocar lesiones a Geovanny N, hermano de la víctima.
Durante la audiencia inicial se dio a conocer que dentro de la vivienda de la joven de 23 años de edad, sólo se encontraron diversas partes de su cuerpo, pero no localizaron órganos internos, ya que se presume que fueron arrojados al drenaje.
Esta mañana el juez calificó de legal la detención y aceptó la competencia del caso, ya que por seguridad, el imputado fue trasladado al penal de Tenango. Además determinó un plazo de 144 horas para resolver la vinculación a proceso, y que la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa se mantenga.
