Hay “sesgo” en la evaluación de Congreso Calificado: Martín Córdova.
La organización Congreso Calificado dio a conocer la más reciente evaluación que se les realizo a los diputados locales que participan en la LXII Legislatura, de los 27 diputados únicamente cuatro tienen una calificación aprobatoria.
Martín Juárez Córdoba, recién nombrado presidente de la Directiva del Congreso, mencionó que si bien las evaluaciones son una herramienta constructiva que permiten encontrar puntos de mejora por atender, en este caso encuentra cierto sesgo por parte de la organización evaluadora.
“Trae algunos sesgos, pero también da orientaciones para poder ir apuntalando el trabajo, entonces creo que todo se puede armonizar y se puede mejorar, el fin de todo esto es darle un buen servicio a la ciudadanía”.
Para el diputado, Mauricio Ramírez Konishi, quien obtuvo la calificación reprobatoria de 4.25 puntos, es sano y válido el evaluar la labor de los funcionarios públicos, sin embargo, pidió que se tome en cuenta la calidad del trabajo de cada legislador y no la cantidad de iniciativas presentadas.
“Yo no me siento para nada con una calificación reprobatoria, yo siento que he hecho un trabajo mucho más de fondo que ese, porque si medimos la habilidad del diputado en un solo parámetro pues no es la mejor forma. Tenemos que abrir ese espectro para ver que algunos diputados que participan en ciertas comisiones que son de más intensidad que otras, pues pueda darse una evaluación más completa”.
