Reconocen diputados el derecho a la libertad de expresión y a la realización de este tipo de manifestaciones. Lamentan actos de vandalismo en espacios públicos.
Por: Azdruval Vélez Hernández
La serie de actos cometidos durante la marcha del 8M realizada el pasado domingo en la capital potosina, hechos que generaron polarización entre sectores que consideran estos actos como intervenciones basadas en la libertad de expresión y otros que los califican como actos vandálicos, encontraron eco en el Poder Legislativo de San Luis Potosí, con la opinión de los legisladores locales.
La diputada del partido Morena, Gabriela López Torres, dijo respetar la opinión de las personas que consideran este tipo de manifestaciones como alteraciones al orden público con afectaciones a inmuebles de valor histórico o dogmático, como sucedió con el caso de la puerta del Templo de la Compañía, sin embargo, advirtió que estas muestras de hartazgo devienen de años de desatención a los reclamos de las mujeres y a un sistema que aún no puede garantizar su protección.
“En el 2016 mi mejor amiga de aquel tiempo fue víctima de feminicidio… y a sus agresores les dieron 20 y 10 años por un feminicidio. Yo nunca he quemado un muro, nunca he rayado una puerta, pero, en ese tiempo sí quise hacerlo ante tanta rabia que sentía en ese momento (…) el día de hoy veo los muros de la Universidad, de algunos edificios que ya fueron limpiados, que están como si nada hubiera sucedido… y un muro y un vidrio se repone, la vida y la integridad de una mujer o cualquier persona, no… y de las infancias, la propia iglesia ha sido victimaria de muchas infancias”.
El diputado del PAN, Rubén Guajardo, por su parte indicó que esta marcha es una oportunidad de expresión de las mujeres que viven una desigualdad histórica en diversos contextos, con un énfasis notablemente marcado en México. Con relación a lo sucedido en la puerta del Templo de la Compañía de Jesús a un costado del Edificio Central de la UASLP, el legislador, indicó que se trató de un daño colateral que pudo evitarse con un trabajo de prevención.
“No solamente es al templo, yo creo que son diferentes edificios donde ellas asisten, razón de una marcha en la que lo que quieren es comunicar y en esta ocasión también sucedió lo de templo, y creo que lo que se debe hacer está en manos de las autoridades preventivas, estatal y municipal, con una logística para poder contar con actos preventivos bien coordinados ante estas marchas”.
Por su parte, la también diputada del PAN, Mireya Vancini, se dijo en pro de la protección de los bienes y espacios públicos, sin embargo, aceptó que existen historias y argumentos que resultan comprensibles en una marcha de este tipo que, no solamente exige derechos, sino que por igual exige resultados y la atención a un reclamo histórico.
“Leía en días pasados un punto en el que decían, me quitaron a mi hija, me desagarraron, me hicieron… y demuestran el coraje que traen. No lo justifico, pero, sé que el dolor es muy grande. Sé que son cosas materiales, de un gran valor, no estoy de acuerdo, pero, respeto el punto de vista de cada mujer”.
