Más de 30 testigos serán llamados a declarar en el caso Cayeyo Jr.
Por Fernanda Padilla
Este martes continuó la audiencia de juicio oral de Eduardo H., acusado de homicidio calificado con ventaja y traición en contra de Eugenio C., el pasado 5 de mayo de 2017.
En punto de las 15:30 horas los jueces dieron inicio a las declaraciones de los testigos, el imputado acudió con una vestimenta igual a la audiencia del día anterior. Previo a la entrada del primer testigo, comenzó a girar su cabeza hacia los lados, ese movimiento que aplican las personas para liberar la tensión.
El primer testigo protestó conducirse con la vedad, para después proceder a responder los cuestionamientos por parte de la Fiscalía y la defensa del imputado, previamente el juez le explicó que antes de responder cualquier pregunta debía esperar hasta 3 segundos para ver si la contra parte emitía alguna objeción en las preguntas, además de que debía responderle al tribunal, integrado por tres jueces.
El primer testigo fue un perito quien se encargó de la reconstrucción forense, que consiste en la ilustración de una mecánica de hechos y que, para este caso, se llevó a cabo la recreación el pasado 3 de noviembre.
Durante las preguntas de la Fiscalía, el testigo volteó en diversas ocasiones hacia sus piernas, ya que parecía que estaba leyendo las respuestas de algún documento, por lo que la defensa pidió se levantara para corroborar que no existiera dicho documento, ya que no pueden ingresar con ningún tipo de ayuda a la sala.
Por su parte la Fiscalía solicitó se trasmitiera la animación realizada por el perito, quien más adelante reconoció no ser un criminólogo.
Después empezó a describir lo que se observaba en la pantalla de la sala, explicó que realizó la animación de la cocina, del que se observaba parte de un rectángulo, cuya barra abarcaba tres caras del mismo, en la parte central una mesa cuadrada, de lado derecho describió que fue encontrada el arma junto a una funda, mientras que del lado izquierdo cercano a la orilla se ubicaba una base de cuchillos; de ese mismo lado pero en la parte delantera permanecía la simulación de un cuerpo sobre el suelo.
Dicha animación marcaba también la presunta ruta genética de la víctima, del que resaltaban las manchas hemáticas encontradas según los informes de los peritos que llegaron a la escena.
Señaló que describían los posibles indicios del imputado, que según los informes disparó contra la víctima, luego acudió a la base de los cuchillos a colocar uno de ellos en la mano de la víctima, se trasladó al baño de un espacio denominado cantina, se lavó la mano en el fregadero de este espacio, ya que según un estudio realizado mediante una prueba llamada bluestar había manchas hemáticas de la víctima.
La defensa de Cayeyo le cuestionó si la animación estaba realizada con diversos dictámenes que no colocó en el informe, a lo que reconoció que sí, así como otras inconsistencias que no fueron tomadas en cuenta por los expertos. Una vez concluidas las preguntas el testigo fue liberado, sin embargo, será vuelto a llamar en algunas semanas.
Cerca de las 17:15 horas pasó la segunda testigo, quien indicó que cuenta con la licenciatura de Contador Público, pero con varios diplomados y una maestría en proceso en materia de criminalística, además de tres años experiencia.
Dicha testigo fue quien realizó el dictamen del hecho, explicó que acudió al Campestre cerca de las 07:10, pero debido a que es una zona privada, pudo acceder hasta las 7:28.
Llegó a la puerta de la casa del imputado a las 07:39 donde se entrevistó con el primer respondiente, que fue supuestamente el titular de la Policía Ministerial, preguntó si ya no existía peligro al interior de la casa y después ingresó al lugar por la puerta principal, hasta trasladarse a la cocina donde estaba el cuerpo.
Informó que tomó imágenes del lugar, desde su ingreso, para captar toda la evidencia. Detalló de forma concreta los espacios, además de que dijo había indicios de una convivencia en el lugar, debido a los elementos que pudo observar en su interior.
Describió también que cerca de la cocina encontró una especie de armería un tanto desordenada, ya que los cajones tenían los cartuchos desordenados, mientras que en el resto de la casa había un orden aparente.
Después la Fiscalía solicitó una evidencia ilustrativa de las 241 imágenes que se obtuvieron del lugar, para observar cinco de estas fotografías, por lo que solicitaron que la audiencia fuera privada para evitar revictimizar al exponer las imágenes de la víctima para el público.
Transcurrieron más de cinco horas, cuando el público y la prensa fueron llamados a entrar nuevamente a la sala, donde el juez explicó que se llevó a cabo la descripción del lugar y de los indicios encontrados, para después atender la petición de la defensa de Cayeyo para que terminara la excepción de carácter privado en la audiencia.
Cabe destacar que durante la audiencia se tenía programado el testimonio de seis testigos, sin embargo, durante el lapso de la audiencia privada, se pidió el ingreso de los cuatro restantes para citarlos este miércoles.
Al volver a la sala, el imputado ya portaba una chamarra beige, del mismo tono que su pantalón, debido a las bajas temperaturas que se percibían en la sala.
Una vez pasado esto, el juez marcó como concluida la jornada laboral de este martes, y citó este día para darle continuidad al juicio oral del caso Cayeyo, una vez que los tres jueces abandonaron la sala, el público empezó a retirarse junto al imputado, quien portaba un semblante de tranquilidad, incluso sonrió a sus defensores mientras se despedía, para después ser trasladado por los policías procesales mediante una de las puertas de la sala.
Así concluyó el segundo día de audiencias durante la etapa de juicio oral en este caso, que podría extenderse por semanas, manteniendo al pendiente la audiencia en la que el Fiscal General del Estado se presente a declarar.
