El día de ayer el Presidente Enrique Peña Nieto publicó a través de sus redes sociales un vídeo en el cuál expresó: El caso Ayotzinapa y lo que aún le debemos a los mexicanos, con motivo a su 6to informe de gobierno. Lo cual a resultados criticas y denuncias hacia el presidente por tal acto en el cual lo acusan en seguir reivindicando la verdad histórica.
El caso Ayotzinapa y lo que aún le debemos a los mexicanos. pic.twitter.com/ayFmtbYL3c
— Enrique Peña Nieto (@EPN) 29 de agosto de 2018
Amnistía Internacional (AI) denunció que el presidente Enrique Peña Nieto actúa de manera “negligente e indolente” al seguir reivindicando la llamada “verdad histórica” sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, al tiempo que el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez reprobó que el mandatario utilice ese tema en los spots con motivo de su sexto informe de gobierno.
? El gobierno federal insiste en mantener la #MentiraHistórica y frenar una Comisión de Investigación para la Verdad y la Justicia. Sigue la visita de la @CIDH este 3 de septiembre desde la Normal Rural de Ayotzinapa pic.twitter.com/G5hGebmfbr
— Centro Prodh (@CentroProdh) 29 de agosto de 2018
Las defensa que hace Peña de la versión según la cual los estudiantes fueron quemados en el basurero de Cocula y sus cenizas esparcidas en el río San Juan, ““es un acto negligente e indolente”, ya que dicha hipótesis ya fue descartada por diversas organizaciones y expertos independientes que la han analizado rigurosamente, señaló Erika Guevara, directora de AI para las Américas.
La organización civil recordó que la indagatoria de la Procuraduría General de la República sobre el caso Iguala ha sido reprobada por todas las instancias externas al gobierno federal que la han revisado, entre ellas el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y, más recientemente, un tribunal del Poder Judicial de la Federación.
“No es la reticencia de los padres y las madres a aceptar dicha versión el principal pendiente del caso, sino la ausencia de un esclarecimiento sostenido en pruebas científicas irrebatibles”, sostuvo el Centro Prodh.
(Con información de Vanguardia.mx)
