El documento publicado en varios medios locales señala irregularidades cometidas por las autoridades de procuración y administración de justicia
Por Azdruval Velez
Tras el comunicado que hizo público el padre de Eduardo Hernández Janet (Cayeyo Jr.) en el que se inconforma por el proceder de la Fiscalía General del Estado (FGE) y el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) en el juicio que se realizó en contra de su hijo por el delito de homicidio calificado, las autoridades señaladas prefirieron no emitir comentarios.
En el documento signado por Eduardo Hernández de los Santos dirigido al gobernador del Estado, al fiscal general, al presidente del Supremo Tribunal de Justicia, y a la opinión pública, se señala enérgicamente un actuar indebido del aparato de procuración y administración de justicia local, además de imparcialidad, conflicto de intereses, tráfico de influencias, entre otras irregularidades cometidas por los representantes de la autoridad.
Juan Paulo Almazán Cué, presidente del STJE, a quien en el documento se le acusa de poner un tribunal “a modo” para proteger la imagen de la FGE y solapar los intereses del titular de dicha institución, aseguró que estos señalamientos son infundados al considerar que el Supremo actuó acorde a la Ley sin influencias en favor de alguna de las partes.
“No tengo una opinión que emitir en ese sentido, porque el Poder Judicial actúa con transparencia, con independencia y con profesionalismo (…) el sistema de justicia penal se transparentó de tal manera que se desarrollan todas las audiencias frente a las partes donde existe el principio de contradicción, donde la Fiscalía vierte sus argumentos, la defensa vierte los suyos, y ellos estuvieron presentes en todo el desarrollo de este juicio; por supuesto que son infundados estos señalamientos”, precisó el magistrado.
Por su parte, Federico Garza Herrera, titular de la Fiscalía General del Estado, a quien en el documento presentado ante la opinión pública se le señala de ser imparcial en el proceso y de incurrir en conflictos de intereses al no deslindarse del caso a pesar de ser suegro de la víctima y exrepresentante legal de la familia del victimario, decidió de forma visiblemente molesta no responder los cuestionamientos de la prensa al respecto.
“No merece comentario alguno (…) no puedo hablar sobre el tema y les pido me respeten en relación a ello (…) yo en lo personal he señalado varias veces y le he pedido con todo respeto a la prensa que respeten mi posición (…) les pido por favor que respeten mi posición de no hablar sobre el tema”.
Cabe señalar que en este comunicado que se publicó en algunos diarios de circulación local, se pide al gobernador del Estado que intervenga para que exista un verdadero ejercicio público apegado a derecho e imparcial en este caso.
Además, al final del documento se da a conocer que el mismo se hará llegar con copia para el presidente de la República, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y la Procuraduría General de la República.
