El pasado jueves se presentaron 5 testigos que hicieron reveladoras declaraciones.
Por: Elizabeth Vazquez
El jueves 25 de abril se cumplió el día número 4 del juicio en contra de Eduardo N. alias el Cayeyo Jr., nuevamente fue un día largo para el Tribunal, la audiencia comenzó a las 9:24 de la mañana y concluyo hasta pasadas las 20:00 horas.
En la sala 6 del Centro Integral de Justicia Penal, ya aguardaban la entrada de los jueces, la defensa de Cayeyo, quien como siempre se ubicaba en la mesa donde estaban sus abogados a la orilla del lado derecho de la sala, vestía su pantalón de preso color baige, una playera tipo polo y una sudadera gris con gorro.
En el otro extremo de la sala se encontraban los abogados de la fiscalía y asesor de la víctima, atrás en el público siempre atento a como se desarrolla la audiencia y en espera de justicia el tío de Eugenio C.
A las 9:24 dio inicio la audiencia ingresaron a la sala los tres jueces que llevan el caso y se informó de la presencia de los medios de comunicación, fue que después comenzaron a pasar los testigos de la Representación Social.
A las 9:35 ingresó el primer testigo Isidro R. de 60 años de edad, quien se desempeña como Perito Criminalista de Campo con 24 años de experiencia., el Agente del Ministerio Público comenzó con el interrogatorio, ahí el testigo informó que dentro de las actividades que realiza es el levantamiento de cadáveres y recopila huellas dactilares, él fue el encargado de tomas las huellas de los dedos de Cayeyo el 5 de Mayo del 2017 a las 23.45 horas, se presentaron 6 fotografías en la sala donde se veía al imputado y al perito tomándole las huellas.
La defensa de Cayeyo comenzó el interrogatorio a las 10:10 de la mañana, al momento de interrogarlo, evidenció que el testigo presentado por la fiscalía no cuenta con un título para en Criminología.
Además, también quedó asentado que el testigo al momento que tomo las huellas a Cayeyo no contaba con guantes, lo cual fue visible ya que se proyectaron nuevamente las fotografías que había presentado la Fiscalía, estos últimos decidieron liberar al testigo, sin embargo, la defensa no, y lo citaron el 2 de mayo.
Al término del interrogatorio se dio el primer receso, eran las 10:30 de la mañana cuando la sala 6 quedó nuevamente vacía, los abogados de Cayeyo salían a tomar un poco de aire, algunos tomaban agua, mientras aguardaban a reiniciar otra vez la audiencia.
20 minutos después se pidió el ingreso de los abogados y del público a la sala 6, ahí se presentó un nuevo testigo de nombre Víctor de 36 años de edad, Licenciado en Derecho, quien se desempeña como Perito A en Servicios Periciales.
En el interrogatorio de la Fiscalía afirmó que a él se le encomendó realizar un dictamen en dactiloscopia el 9 de mayo del 2017, el cual fue solicitado por la Unidad de Homicidios y Feminicidios.
Afirmó que las huellas que tomó fueron al revolver con el que supuestamente Cayeyo mató a Eugenio, aquí la defensa de Cayeyo, evidenció que tampoco este perito cuenta con un título en Criminalista.
A las 12:00 concluyó el interrogatorio del segundo testigo a quien se citó nuevamente el 2 de mayo ya que la defensa no lo liberó.
Un receso de media hora otorgado por el juez fue el tiempo suficiente para que la defensa, la fiscalía y el público pudieran salir a comprar algo para comer, beber refresco para agarrar energías o agua para refrescarse.
A las 12:45 volvieron a llamar a la sala 6, el público comenzó a ingresar al igual que los abogados de Cayeyo, uno de ellos, Rafael Aguilar, entro a la sala, se pasó por delante de la mesa donde se encontraba la defensa, estando frente a Cayeyo le entrego un objeto, el cual rápidamente Cayeyo lo tomó y lo escondió en su bolsa del pantalón del lado izquierdo, incidente que no fue percibido por el oficial que lo resguarda; aclaró la propia defensa que eran pastillas de menta.
A las 12:50 se reanudó la audiencia y el juez mandó llamar al tercer testigo del día, María de la Luz, de 45 años, de profesión química farmacobióloga, quien se desempeña en el Laboratorio de Química Forense.
Ella informó a la fiscalía que realizó exámenes de Redizonato de Sodio a la víctima y a Cayeyo, a quien también le práctico un examen toxicológico.
Con esta testigo la defensa cayó por un momento en desesperación ya que a fuerzas quería que le dijera que las pruebas que realiza en el Laboratorio no tienen fecha de caducidad, sin embargo, la perito con términos científicos le informaba que las sustancias para realizar las pruebas se realizan en el momento y, aquellas que se guardan, cuando ya no sirven, es visible ya que presentan una especie de lama.
La defensa le pidió que le informara si las sustancias eran compradas comercialmente o si eran preparadas por ella; la perito pregunto “¿todas?” y el abogado asintió, por lo que comenzó a informar los componentes de cada sustancia y si eran comprados, lo que ocasionó la risa de algunos que se encontraban en la sala, incluso del Asesor Jurídico, a quien le llamo la atención el juez y le pidió conducirse con respeto.
Quizá con esta testigo la defensa logró que dijera que en su reporte no especificó que utilizó el método científico, porque no lo consideró pertinente y que además lo estaba explicando en el juicio oral.
La perito afirmó que en su dictamen que realizó a las manos y antebrazos del cuerpo de Eugenio y a sus ropas dieron positivo a la prueba de rodizonato de sodio y a la prueba Walker.
El cuarto testigo ingresó a la sala a las 14:45 horas, Manuel G. quien se encargó de realizar un croquis de la casa Paseo Alto 124 y Paseo Alto 124 en el Campestre, con este testigo la defensa pretendía que el testigo le dijera que no tenía una orden judicial para poder ingresar a los inmuebles, sin embargo, el testigo se limitó a decir que él no sabía si había algún documento ya que no era de su competencia.
Mientras los testigos eran interrogados por la Fiscalia o la defensa, Cayeyo se mostraba tranquilo, en algunas ocasiones se recostaba por completo en la silla, otras se movia hacia delante y apoyaba sus codos en la mesa y recargaba sus manos en su barbilla, en otras se apreciaba que escribía algo en un papel con un lápiz.
El interrogatorio del cuarto testigo a las 15:55 horas, el juez consideró oportuno dar un receso de 2 horas para comer, fue en ese momento que Cayeyo Jr. pidió al juez permitirle regresar a su celda al Penal para tomar sus alimentos y tomar una pastilla de omeprazol ya que padece gastritis, petición que fue concedida por el juez.
A las 5:45 de la tarde regresaron todos a la sala 6, la ultimo testigo de la jornada fue la perito Mayra Yolanda “N”, perito química forense, quien fue la encargada de practicar análisis a manchas hemáticas en la ropa localizada en el inmueble.
Esta perito, de profesión química-farmacobióloga, también hizo exasperar a la defensa, llevada la voz en ese momento por Marco Polo Méndez.
La perito reveló que de acuerdo a los estudios practicados a la ropa, ésta contenía gotas muy pequeñas de sangre del tipo ORH positivo. Luego de dar a conocer los resultados de los dictámenes.
La audiencia terminó después de las ocho de la noche y se informó que se reanudaría a las 9 de este viernes.
