Pidió al alcalde de la capital que revise la Dirección de Comercio ya que reveló están otorgando licencias en beneficio de particulares que apoyan a los amparos en favor de los centros comerciales.
Por Fernanda Padilla
El diputado local, José Luis Fernández Martínez señaló que sería lamentable que el Ayuntamiento capitalino favorezca a Plazas Comerciales para evitar la gratuidad de estacionamientos.
“Sería una lástima pensar que desde la autoridad municipal se están prestando para acomodarles los juicios a los particulares, con el afán de lastimar los intereses de la gente”.
Lo anterior, luego de que el edil de la capital, Enrique Galindo vaticinó que todos los centros comerciales de la capital se podrían amparar en contra de las nuevas disposiciones de la ley que impiden el cobro.
“Y más si les estamos dando licencias provisionales de funcionamiento que extienden, de una manera bastante anormal. Bueno, pues seguramente se van a presentar muchos más amparos, y van a obtener la suspensión. Yo no quisiera pensar que la autoridad municipal simpatiza con la idea de que le sigan cobrando a los comerciantes, el servicio de estacionamiento, creo que está muy claro y muy acreditado, que los habitantes de San Luis Potosí tienen este legítimo reclamo y nosotros lo atendimos desde el Congreso”.
Al cuestionarle sobre las declaraciones del secretario general de la capital, Daniel Hernández, quien justificó que no se puede hacer nada sin denuncia de los usuarios, aseguró que la administración sí puede actuar.
“Sí pueden hacer, si le solicitan una licencia para un estacionamiento, en un marco distinto al que estaba probado, y se las autorizan, pues creo que eso contraviene completamente lo dispuesto, lo digo porque ayer recibimos la notificación de un amparo aquí en el Congreso, en donde el juez acredita interés jurídico de este centro comercial, en función de una licencia provisional que fue otorgada el día 5 de diciembre, y es una licencia provisional por 90 días, que tras traspasa el ejercicio fiscal, situación que nos parece incorrecta, y dudamos que la funcionaria que la firma tenga facultades para emitir ese tipo de documentos, entonces creemos que por ahí puede haber cosas que no se están observando”.
Pidió al alcalde de la capital que revise la Dirección de Comercio y los procesos que realizan en torno a este tema.
“Que le echara una revisadita a la Dirección de Comercio, a ver, bajo qué sustento jurídico están otorgando estos permisos, porque basado en ese permiso, en ese permiso provisional, se considera una suspensión más. Entonces pareciera que el Ayuntamiento está litigando en contra de los intereses de la gente”.
